Este es un listado de opiniones de películas que he visto estos últimos tiempos, ordenadas alfabéticamente.
AL LIMITE
Esta película dirigida por Martín Scorsese e interpretada por Nicolas Cage,
John goodman, Patricia Arquette o Tom Sizemore
parte de una idea original que consiste en hacer el seguimiento a lo largo de
varios días, de un conductor de ambulancias de urgencias que hace horarios nocturnos,
y que sobrelleva su existencia como puede, recurriendo al alcohol , al café
cargado y a la guerra psicológica con los pacientes.
Es un paisaje urbano desalentador, en donde musitan mendigos, que duermen tirados
en cualquier parte, en las calles o en las cloacas de la ciudad, prostitutas
embarazadas o sin concebir todavía, camellos que venden droga letal, traficantes
de tres al cuarto, heroinómanos, alcohólicos, que forman la cara mas sucia y
desoladora de la ciudad que podría ser extensible a cualquier gran ciudad.
Y aquí está nuestro héroe urbano, atacado de los nervios , con visiones que
lo atormentan y no le dejan en paz ni con los ojos cerrados.
Le atormenta esa
chica de 18 años a la cual no pudo salvar. Se obsesiona con esa idea, lleva
una racha mala, no consigue salvar a nadie, todos los avisos a los que acude
con la ambulancia acaban fiambres.
Salvo uno de ellos, que entra en coma, y que le pide finalmente que le deje
ir, que lo libere, tras más de una docena de paradas cardiacas. Cage está soberbio,
aturdido, crispado, medio trastornado deambula por esa ciudad nocturna, irradiada
de seres marginales que le dan un aire de irrealidad a su trabajo, con compañeros
de trabajo racistas y pelín perturbados. Recuerda al borracho de Leaving las
Vegas, aquí también demacrado, con ojeras, como sufriente de un mal que no llega
a concebir y menos a erradicar. Lo mas atractivo es la fotografía de la película
rodada buena parte de la misma en el ámbito nocturno.
Es esta una película
de obligatorio visionado, ante tanta película banal, por intentar dar a conocer
la sinrazón de estos cabezas rapadas que crean el caos y violencia allá por
donde se mueven.
Destacar lo primero, la fascinante interpretación realizada por Edward Norton,
destinado a ser el digno sucesor de Robert de Niro. Aquí interpreta a un nazi
que un buen día mata a un hombre negro de forma brutal, que entra a robar
a su casa y ello le lleva a pisar la cárcel.
A su vez su hermano pequeño ( Edward Furlong ) quiere seguir la estela de su
big brother y anda metido también en tribus urbanas nazis todos con sus cabecitas
rapadas.
Norton es un camaleón, puede ser el mayor hijo de puta sobre la faz de la tierra,
o el ser mas encantador y vulnerable cuando está con su hermano contándole lo
que es la cárcel y sentirse engañado tras años de estar perdido en la violencia.
Tras su paso por la penitenciaria charla con su hermano y le convence de que
la violencia no es el camino y este le hace caso, pero es difícil salir de una
secta violenta como esta y quedar indemne.
Película didáctica, en donde nos dice que la violencia no es el camino y que
a veces la soledad forzada, en este caso, cuando Norton es encarcelado, y allá
ve la desidia y la falta de valores de los antes compañeros de correrías juveniles
permite distanciarse y darse cuenta de que uno pierde el norte y si la sociedad
y la familia lo permite volver como un hombre diferente.
AMORES PERROS
Su título
hace mención a lo que vemos en la película, y el papel que los
perros tienen en la misma. Hay hijos de perra, perrines, perros lobo, perros
asesinos, víctimas y verdugos, vamos, como en la vida humana ¿racional?.
Empieza con dos jóvenes conduciendo a gran velocidad perseguidos por
otro coche y culminando la persecución en un trágico accidente.
Tras esto la acción retrocede en el tiempo para explicar y desarrollar
como se ha llegada a esa situación.
Son tres las tramas que se entrecruzan.
El ejecutivo que deja a su mujer e hijos por una modelo ( Goya Toledo ) involucrada en el accidente antes citado confinada a una silla de ruedas lo cual desarma el encanto de la relación y la lleva casi a la locura.
Octavio y su colega que ganan un dinero apostando en luchas de perros a muerte, empleando para ello a su perro familiar, cofi, que es un asesino en potencia.
El chivo, un mendigo, antaño hombre importante y acomodado que vive ahora en un mísero hangar rodeado de los perros que encuentra por la calle. Tiene una hija que desconoce su existencia, creyéndolo muerto, cuando éste se fue a luchar junto a la guerrilla y que ahora hace las veces de asesino a sueldo.
El Chivo está presente en las tres tramas. Y hay otras muchas historias que asoman, como la relación de pareja entre el hermano de Octavio y su mujer a la cual pega y con la que Octavio mantiene relaciones a escondidas, dándole dinero para darse a la fuga juntos y sacarla de ese infierno en el que vive. El hermano que delinque en sus ratos libres. La modelo que pasa de ser todo a no ser nada cara a la sociedad, cuando sufre el accidente y se queda en silla de ruedas, no interesando ya para fines publicitarios, como el cartel en la que se ve todas las mañanas, jugando con la locura, generando situaciones surrealistas como esa en la que el perro se cae por un agujero de la tarima de su casa y casi la traumatiza, al oir los ladridos y no poder salvarlo. El encargo que recibe El Chivo para matar a un hombre, de parte de un ejecutivo que quiere quitar de en medio a su hermano, como él dice ( ¿Caín y Abel? ), etc.
En búsqueda
de un mayor realismo, el cual se consigue, en el accidente, en las escenas de
las luchas de perros ( resultando grotescas) y en el retrato de esas calles
pobladas de seres marginales, muestra una ciudad insufrible ( Ciudad de México),
caótica, ruidosa, violenta, salvaje, inhabitable, una ciudad de perros
a la postre. Los diálogos son vivaces, cercanos, aunque en esa jerga
en la que hablan los protagonistas, siendo el castellano el idioma, no es fácil
seguirlos y el sonido no ayuda.
Algo parecido ocurría en "Y tu mamá también".
Las interpretaciones son buenas y tienen fuerza, destacan El chivo ( Emilio
Echevarría ), Gael García Bernal ( Octavio ), protagonista también
de la polémica "El crimen del Padre Amaro"
y Goya Toledo ( Valeria ) en un papel difícil que libra con solvencia.
La fotografía es luminosa y la música se adapta bien a lo visto
en la pantalla.
Le sobra
bastante metraje a esta cinta, una hora mas o menos pero resulta interesante
en su conjunto, sin moralinas ni labores didácticas. Expone lo que hay
y lo que hay no es perfecto.
Uno llega a plantearse
con el paso del tiempo si realmente existe el cine italiano, dado que apenas
nos llegan cintas de ese país. Abarrotados nuestros cines como siempre con películas
americanas de pirotecnia llevada a sus últimas consecuencias.
Esta película es cine de autor basado en el egocentrismo del director
y actor Nanni Moretti, lo cual gusta o aborrece, .
Me decanto por lo primero, Nanni Moretti es una artista de la cámara y de los
guiones, los cuales su sencillez y cercanía con los personajes de sus películas,
personas sencillas con problemas reales y comunes a todos nos los hace próximos
y palpables. Traza aquí una fuerte critica a los medios de comunicación como
lavadoras del pensamiento único. Más aún en Italia donde Berlusconi monopoliza
casi todos los medios audiovisuales, ya sea televisión, prensa o cadenas comerciales.
Con un nivel mas bajo que Caro Diario, pero superando el descentramiento de
Bianca. Nanni sigue en su cruzada personal de usar el cine como herramienta
de critica y reflexión social y humana.
BERLIN
Tras el acuerdo de Postdam que supuso el desmembramiento y reparto de Alemania
en cuatro divisiones, a manos de los vencedores de la Segunda Guerra Mundial:
rusos, americanos, ingleses y franceses, el Berlín Este pasó a manos de los
rusos. Es en el Berlín Oriente, en concreto en el sector americano en donde
se desarrolla la trama de la película.
Un comité de congresistas americanos se traslada a Berlín en 1945, a una ciudad
reducida a polvo y cenizas con casas que son espejismos, y calles y plazas aniquiladas,
con edificios semejantes a quesos de gruyere. El objeto del viaje es comprobar
si realmente la moral de los soldados americanos está viéndose afectada por
los fantasmas de carne y hueso de la guerra.
La congresista, protagonista principal de la película, a su llegada adopta una
actitud censora ante lo que ve en las calles:
Soldados americanos camelando a chicas alemanas, mercado negro de toda clase
de productos, club nocturnos atestados de tropas militares.
El capitán frecuenta la compañía de una mujer alemana, novia en su momento de
un alto dirigente de la GESTAPO, a la cual obsequia con detalles tales como
azúcar, chocolate, cigarros e incluso un colchón. Ella es una cantante que actúa
en un local llamado Lorelei, al cual acuden los militares y en donde interpreta
canciones que explican lo que sucede en periodo de guerra, como Back Market
( Mercado Negro ).
La congresista toda vez que descubre el pasado nazi de la cantante se empeña
en descubrir quien en el ejercito americano la protege, y para ello recurre
al capitán ,del cual desconoce que es el amor secreto de la cantante. Ante el
empecinamiento de la congresista de Iowa, el capitán recurre a sus métodos de
ligón para conseguir que esos tres días que va a permanecer en Berlín, tan solo
piense en el amor. Y de verás que lo consigue nuestro capitán, y así sigue jugando
a dos bandas. La congresista se ve fulminante seducida por las artes amatorias
del capitán, para quien, lo que comienza como un juego acaba siendo algo más
relevante en su vida.
El guión hace gala de una gran ironía, no cae en el dramatismo de la posguerra,
sino todo lo contrario, es una comedia que nos hace reír, y destila hilaridad
durante toda la película.
Buenas interpretaciones tanto del capitán , de la congresista y de Marlene Dietrich,
en los papeles estelares.
Y varapalo para la clase política a la cual castiga, tachándolos de burócratas
que se llenan los bolsillos sin intentar entender lo que pasa a su alrededor.
Perdidos entre enmiendas, disposiciones y demás parafernalia legalistas. Deja
su impronta aun habiéndose realizado hace 60 años.
BILLY
ELLIOT
Me encantó está película, me moló un mazo, aunque hace meses que la visioné
y no la tengo fresca, pero es que las sensaciones después de verla se adhieren
como el salitre a la piel,
La historia de este joven que decide dedicarse al ballet, en un pueblo minero
anclado en el conservadurismo, y donde ponerse ciego a bases de cerveza es sinónimo
de virilidad, verlo vestido con su tu-tu no acaba de encajar muy bien en su
familia, que alucinan con él, solo su amigo homosexual le ayuda a liberarse
y corretear como una grácil gacela por las calles suburbiales de su pueblo.
Su padre reconoce tardíamente el potencial de su hijo y consigue contra viento
y marea inscribirlo en una escuela de ballet donde acaba triunfando.
Otra muestra mas de ese incombustible humor inglés que toca la fibra a partir
de sentimientos universales, como la amistad, la familia, los sueños y demás.
Divertida y dramática a partes iguales
BLACK AND WHITE
La cosa va de lo siguiente: Una clase de niños ricos hablan y visten como sus
compañeros de los ghettos negros.
Imitan su forma de hablar y de vestir, les va también su música rap. Una periodista
acompañada de su marido ( Downey jr), con su videocámara tratan de grabar una
documental sobre la vida de Rich Bower metido en la movida de la música rap.
Se reúnen en su piso, por donde anda Tyson, el cual habla, lo cual sorprende
tras verlo comerse orejitas en plan Annibal Lecter en el ring. Schiffer también
tiene un papel curioso. La de una chica que prepara una tesis sobre la antropología
de las razas. Y se pega un revolcón con un amigo del novio. La película
no pega ni con lottite. Las conversaciones son insulsas, sin sentido. Stiller
haciendo de poli, tras haber sido un apostador, está desorientado sin saber
bien en que clase de peli está, si drama , comedia, cine social o que. Hay un
asesinato, jóvenes implicados, fiscales corruptos, baloncesto. Un cacao maravillao
que no es otra cosa que un batiburrillo de cosas sin sentido. Downey tras salir
del armario se ha especializado en papeles de homosexual, al igual que hizo
en Jóvenes prodigiosos. Un rollo de película en resumen. Lo
mejor es cuando uno de los raperos está en fase de creación de sus canciones
buscando la palabra justa que haga su rapeo algo armónico. Lo demás es irrelevante
y aburrido, no se sabe bien que es lo que la película quiere transmitir si es
que a tal fin se dirige. Está dirigida por James Toback, cineasta con una amplia
filmografía iniciada en 1978 que aquí es prácticamente un desconocido. Como
guionista fue candidato al Oscar por Bugsy.
BLACK HAWK DERRIBADO
Pelicula dirigida por Rydley Scott. Basada en hechos reales. Los americanos
van a Somalia, a su capital de Mogadiscio a imponer las resoluciones de la ONU
y detener al dictador de turno que está provocando una matanza atroz
de mas de 300.000 personas.
La historia cuenta, si se le puede dar dicho término, como fueron esas
horas en las que los soldados americanos tomaron las calles de la ciudad, con
el objetivo de dar caza al dictador.
Toda la película practicamente es un tiroteo continuo. Más bien
parece un videojuego al uso, en donde los que están abajo disparan a
todo lo que se menea, ya que los malos, en este caso los somalies, se multiplican
por todos los lugares, calles y tejados. La situación se agrava cuando
uno de los helicópteros empleados en la misión es derribado, y
sus compañeros han de emprendar la misión del rescate de los supervivientes.
Aturde tanto disparo y tan poco diálogo. Como no podía ser menos
tiene el tufillo imperialista patriótico de los yankees , con su dignidad,
honor, si son héroes o no, etc.
Como espectáculo no está mal. Abundan los disparos, las explosiones,
las imagenes impactantes de cuerpos mutilados, con el fin de dar mayor realismo
a la piroctenia balística. Pero es hueca y vacía de principio
a fin. Nada dicen los personajes y es mejor así. Los ponen en ese decorado,
para que hagan tiro al blanco con los que les ponen delante, y dejen toda la
ciudad hecha unos zorros. Al final mueren casi dos docenas de americanos, aunque
da la impresión de que son unos cuantos más. Y de parte de los
somalies hay más bajas, entre ellos civiles y niños colaterales.
Al final uno de los supervivientes llora a su amigo mientras hace la promesa
de informar a los padres de que su hijo es un heróe porque la ha palmado
en un sitio que no sabía ubicar en el mapa antes de ir. Está claro
que se requieren guerras y enemigos sobre los cuales probar la última
tecnología bélica, y dar salida a todo el armamento bélico
antes de que este se quede obsoleto.
En resumen, jua jua juaaaaaaaa,como el grito de estos americanos obsesionados
con el baseball, una tomadura de pelo. Otra película más de tiros,
de mucho ruido y pocas nueces.
Son bonitas las escenas tomadas desde la vista del helicóptero cuando
sobrevuelan las playas desiertas de colores azules marinos, o cuando sobre el
minarete el religioso invoca al culto religioso, con cánticos que parecen
de ultratumba.
Cadena de Favores
El niño
que rodó El sexto Sentido e Inteligencia Artificial, tiene en esta película
el protagonismo de la misma, secundado por Linda Hunt y Kevin Spacey, en los
papeles de madre y profesor respectivamente.
El profesor encomienda a sus alumnos un trabajo para el colegio. El trabajo
que el niño decide hacer consiste en una pirámide en la cual,
él hace tres favores a personas que lo necesitan, de tal modo que luego
esas tres personas han de hacer lo mismo con sus semejantes, sean conocidos
o no, creando a la postre una cadena de favores, que supusiese un bienestar
común, cambiando el mundo, al aportar cada uno su grano de arena ( esa
es la idea que tiene el niño).
La madre del crío vive sola con su hijo, el marido alcohólico
apenas los visita, y ésta tiene serios problemas con la bebida. El profesor
tiene una vida tranquila, la cual cultiva con sumo esmero, alejado del mundanal
ruido, y aún sintiéndose atraído por la madre del mozo,
algo en su interior le retiene, no dejándole mostrarse como es. Más
adelante nos enteramos del porqué y también de cual es la causa
que haga que tenga la cara quemada.
El niño decide poner en marcha su trabajo, ayudando a un drogadicto,
que vive en el barrio, a salir de las calles, dándole cobijo y dinero
a escondidas, llevando a cabo su primer favor. Los otro dos favores los destina
a su madre y profesor, con el fin de que ambos terminen juntos.
Mientras, a un periodista le llegan noticias de la existencia de esta cadena de favores: por medio de un preso encarcelado a quien adelanta la condicional a cambio de información y hace lo indecible para llegar al origen de la cadena. Esta investigación periodística tiene la finalidad de dar a luz un artículo para un periódico que luego alcanzará mayor repercusión pública, malográndose la película con un final ñoño e inesperado.
Es una historia
sencilla que parte de la base de que para cambiar el mundo primero hemos de
cambiar los que formamos parte del mismo y ayudar a nuestra manera a los seres
humanos que tenemos más cerca ( familia, amigos, etc). Cuenta con unas
interpretaciones tanto de Spacey como de Hunt muy buenas inmersos los dos en
el dramatismo de esta austera película. Y aparece Jim Caveziel ( “el
drogata”, que fue marine en La Delgada Línea Roja )
en un papel secundario al igual que Jon Bon
Jovi dando vida al padre del chaval en un papel que además de secundario
es irrelevante ( Bon
Jovi se puede decir que da el cante).
En esta película Woody Allen hace mención a la fama que rodea a toda una serie
de celebridades, en los diferentes estamentos de un país incluidos deportistas,
modelos, políticos, rockeros y escritores. Como es habitual en su filmografía,
la película está sazonada con numerosas estrellas, algunas de las cuales son
meros cameos. Un mundo ridículo que Allen disecciona con su humor ácido, realizando
una tragicomedia, cruel a ratos. El mensaje es claro, el precio de la fama es
la soledad. Sin embargo, esos personajes de relumbrón que aparecen en la película
también tienen derecho a la a ser felices y a buscar la felicidad a su manera.
Estamos ante una película rodado en blanco y negro donde se destila amor, sexo
, desamor, masturbaciones orales a un plátano, y se alternan los diferentes
ambientes de la ciudad de Nueva York.
El peso
de la película corre a cargo de Kenneth Branagh que interpreta aquí a un cínico
periodista, y escritor en sus ratos libres, separado de su esposa, que va descubriendo
paso a paso el camino hacia la fama emprendido por los distintos integrantes
de la función, poniendo el acento en aquellos que pueden ser más atractivos
para el gran público.
También desfila la impresionante Charlize teron como una supermodelo, o el maleducado
Dicaprio, que son puestos a caldo por Woody. En fin, que las sonrisas y el sarcasmo
son caras de una misma moneda, el planten restante lo forman: Judy Davis, Melanie
Griffith, Leonardo DiCapri o Wynona Ryder. A quien le apabullan las películas
en las cuales se habla mucho que no la vea, pues acabará con dolor de cabeza.
CELOS
Vicente Aranda, director de este bodrio viene a confirmar la rachita que atraviesa
tras esa penosa película que era la "Mirada del otro", si bien ahora
ha visto la luz del túnel con su "Juana la loca".
Aquí la película va de celos o eso al menos dice su título. Un tal Antonio se
enamora locamente de una chica , Aitana, que trabaja en una fábrica de naranjas.
Antonio descubre una foto, en la que Aitana está con otro chico y se pone celoso.
Ella tiene un pasado que no quiere contar y que Antonio ha de descubrir por
sí mismo. El de la foto es José, que con su herramienta, va dejando deudas pendientes,
corazones rotos y bajos destrozados, si bien todas las hembras que se cruzan
en el camino del macho, quedan rendidas ante su herramienta. Y el Antonio quiere
encontrar a este José para cargárselo.
Y esto es la película. El guión es un despropósito, intentando darle cierto
realismo, emplean frases tan comunes, como:
que le pica el chocho!!,
ya encontraré alguien que me limpie los bajos!! ,
eres un monstruo de dos cabezas, ..y de dos pollas responde él!!
y así todo el rato, confundiendo el realismo mágico con la chabacanería. No
alcanzo a entender como Aitana se dispuso a hacer esta película.
Lo único reseñable es que está tan guapa como siempre y que hace unos cameos
( de revolcones por la cama, me refiero) a los cuales no nos tiene acostumbrados
en su filmografía. Lo dicho pésima película para un tema, el de los celos que
podía haber dado mucho más de sí, si se le hubiese hecho mayor hincapie en la
psicología de los personajes, en como piensan y actúan y porqué lo hacen. Pero
el guionista no se ha tomado más que la molestia de dar cuatro pinceladas sobre
estos muñecos de carne.
COMO SER JOHN MALKOVICH
Esta película
es surrealista, extraña, original, sugerente, tanto en su planteamiento
como en su desarrollo posterior. Original es la historia, son los diálogos,
los personajes y la atmósfera creada.
Nos cuenta como Craig, marionetista callejero venido a menos, empieza a desbarrar
y a hacer cosas extrañas ( como enjaular a su mujer, para que haga compañía
al chimpacé), cuando percibe que la gente pasa bastante de él.
Está casado con Lotte ( Camerón Díaz), en un papel muy
alejado del rol de chica guapa, al que nos tiene acostumbrados. Aquí,
con unos pelos enmarañados y rizados, un vestuario que inhibe el deseo
y no marca forma alguna y exenta de toda belleza, interpreta a una chica dotada
intelectualmente que trabaja en una tienda de animales y tiene un chimpacé
enjaulado, que vive con ellos en su casa. Craig encuentra trabajo en la planta
7'5 de un edificio de Manhattan, lo cual es bastante absurdo, pues han de andar
por dicha planta con la cabeza agachada para no hacer un trasunto de Sleepy
Hollow.
En el arranque
de esta película, su primera media hora es alucinante, por lo novedoso
de la propuesta, ya que no es asimilable a ninguna otra película que
podamos tener en mente.
En la oficina en la cual trabaja, Craig encuentra una pequeña puerta,
la cual permite entrar en el cuerpo de John Malkovich y ver todo a través
de sus ojos. Aquí ve Craig y su seductora compañera de oficina,
Keener, la forma de ganar un dinero, cobrando a la gente por tener la ocasión
de ser Malkovich. Surge el enredo, al enamorarse tanto Lotte, como Keener, de
Malkovich y hay una lucha para ver quien se queda en el cuerpo de Malkovich,
finalmente es Graig quien se instala en Malkovich.
Deja éste entonces la profesión de actor, para convertirse en
un aclamado marionetista que llena los teatros entre ovaciones. Se casa con
Keener que se queda embarazada de Craig encerrado voluntariamente en el cuerpo
de Malkovich. Más allá de las cosas que pasan o dejan de pasar,
lo fascinante de la película es como lo cuenta el director, como hablan
los personajes, como hace un monumento al absurdo, con teorías como la
del ser- recipiente por ejemplo. Destaca Malkovich en este papel en donde se
desdobla en multitud de papeles. En una propuesta arriesgada, como cuando se
entra en su subconsciente, y allá se ve sus tendencias sexuales, el trato
que recibe de sus
compañeros, su falta de estima, y todo lo negro y turbio que nuestro
cerebro barrunta a la par que oculta.
Es el primer largometraje dirigido por Spike Jonze. Produce Michael Stipe, del
grupo REM, para el que Jonze ha dirigido varios videos, y que recientemente
también ha producido Velvet Goldmine. Hacen pequeños papeles,
Charlie Sheen, y Sean Penn.
CONSPIRACIÓN
EN LA RED
Película entretenida. En un principio no sabes muy bien que es lo que te va
a contar esta película, aunque viendo a Tim Robbins como trasunto de Bill Gates,
al mando de una poderosa empresa informática nos hace pensar en un clon de Tron,
y no es así, afortunadamente.
Apoyando la película en actores como Ryan Phillippe que interpreta a Milo
Hoffman o Rachael Leigh Cook como Lisa Calighan o
Claire Forlani como Alice, hacen unas interpretaciones correctas a la par que
funcionales, tampoco se puede pedir peras al olmo en una película de esta clase.
El argumento va de lo siguiente: Milo es un joven idealista, muy bien
dotado para la informática, con una novia artista y un futuro muy prometedor,
que junto a su amigo Teddy está a punto de formar una empresa, cuando es reclutado
por la empresa NURV, una poderosa compañía gestionada por el multimillonario
y famoso, Gary Winston, (el modelo profesional de Milo). Que viene a ser como
la empresa microsoft de Bill Gates.
Todo parece muy bonito hasta que Millo se da cuenta del percal que tiene como
compañera de catre, y amiguitos varios del curro, es aquí cuando se pone de
manifiesto el buen hacer de Howard Franklin, el guionista responsable de otro
thrillers como "El nombre de la rosa" , que enrevesa las situaciones
y llega a sorprendernos, algo difícil hoy en día en donde los guiones son simples
en su gran mayoría. Divierte y eso es algo.
CUANDO
VUELVAS A MI LADO
Gracia Querejeta, hace una buena película apoyada en unos grandes trabajos interpretativos.
Nos cuenta como la vida de tres hermanas se ve alterada con la muerte de la
madre. La madre, que ha pasado los últimos años de su vida en un psiquiátrico
muere y deja como su última voluntad, que sus hijas, la incineren y hagan tres
particiones, una para la tía de la difunta, otra para Santos, amigo de la hija
mayor, y otra para su marido. Adela, la difunta, está casada con un cubano de
nombre portugués Joao, con quien tiene tres hijas. La relación entre el padre
y la hija mayor, Adela la percibe fruto de su locura, bajo el filtro del incesto,
lo que le altera el comportamiento para acabar haciendo algo horrible. El reparto
de las cenizas, lleva a estas tres hijas, ya adultas a convivir nuevamente tras
un largo periodo de alejamiento voluntario. Surgen conversaciones espontáneas,
rememoraciones de viejas historias y juegos.
La película se bifurca en dos. Por una parte asistimos a la vida de Adela con
su marido y sus tres hijos. Y por otra, una vez muerta Adela la convivencia
de las hijas y su misión de repartir las cenizas.
Adriana Ozores, y Mercedes Sampietro están muy bien. El guión no es demasiado
enrevesado y sugiere más de lo que afirma.
Los parajes a caballo entre Lugo, Orense y A Coruña le dan un toque melancólico,
con ese bravo oleaje y los escarpados acantilados
La duración de la misma, sin llegar a los 90 minutos, la hace muy dinámica,
sin recurrir a elementos redundantes. A su vez la fotografía es brillante.
EL BOLA
Arriesgada y buena
película en donde Achero pone en práctica sus conocimientos como actor y del
mundillo del cine en este su primer largometraje.
Más allá de los aciertos o defectos de toda opera prima, cabe destacar lo arriesgado
de su propuesta, tomando como protagonista principal a este crío que compone
un fenomenal personaje que habita en una barrio cualquiera de una gran ciudad
y que se ve sometido a las tundas que su padre le da, y antes las cuales la
madre calle y los vecinos también, siendo cómplices involuntarios de este desaguisado.
No es común debutar con una película de corte social,( como ocurrió con Barrio),
películas en las cuales los guiones toman su mayor sentido y los personajes
se nos antojan cercanos porque nos reconocemos en ellos. En una España plagada
de malos tratos y maridos que vejan y matan a sus mujeres como se ve en los
telediarios día si y otro también, con jueces cachondos, que dejan a los acusados
con condenas de pocos meses( como ese que le redujeron la pena de 2 años a 6
meses, porqué la agredida tenía mal carácter, vamos, que un poco más y
le dan un premio al valor social si la quita del medio), valoro el coraje de
Achero para plasmar en una película algo que está ahí, que es obvio y
deplorable, como los maltratos infantiles.
EL CRIMEN DEL PADRE AMARO
Película que ha levantado ampollas en México, en donde ha sido censurada. A
raiz del tema que trata que es el siguiente. Comienza cuando el protagonista,
un chico de 24 años que es recien sacerdote llega en autobús a un pueblo de
montaña "Los Reyes" para ayudar en la misión cristiana al padre Benito ( Sancho
Gracia ). Hay varios aspectos que Amaro va descubriendo. El Padre Benito está
en contacto con el Chato aguilar, narcotraficante, que solicita los servicios
del padre para oficiar sus bodas, bautizos, etc, y el cual da al padre dinero
del narcotráfico para colaborar en la construcción de un hospital.
Al Padre Natalio se le acuse de ayudar y dar cobijo a los guerrilleros y está
en un brete de ser excomulgado. El Padre Benito mantiene relaciones sexuales
con la santera cuya hija se enamora del cura Amaro y este sucumbe ante
su belleza. También Amaro hace caso omiso de sus votos de castidad y esto deviene
en el embarazo de la chica que hace algo terrible de horribles consecuencias.
Amaro tiene claro lo que quiere y ante ello es capaz de hacer cualquier cosa.
Actúa de hilo conductor entre Natalio y el Obispo. Es una excelente película.
Pone en entredicho los valores de la Iglesia, mostrando todos sus defectos:
la conveniencia con los narcos, la renuncia a los votos de castidad, el uso
del poder para beneficio propio y la manipulación constante de la prensa
y de cualquier otro ámbito económico. Las interpretaciones son excelentes tanto
por parte de Gael garcia bernal(amaro)
Sancho ( en estado de gracia, como el padre benito), la joven y su madre y
el cura Natalio. La fotografía es de una gran fuerza visual aprovechando los
parajes de un pueblo montañoso sito en un gran foresta. Es valorable esa
actitud de denuncia y de crítica y también el hecho de poder ver en nuestras
carteleras Españolas películas Mexicanas que brillan por su ausencia. En España
una película de este estilo criticando a la Iglesia creo que daría también mucho
que hablar.
Dirige Carlos Carrera, autor de la premiada La mujer de Benjamín, así como de
La vida conyugal (1993), Sin remitente (1995) y Un embrujo (1998).
Está protagonizada por Gael García Bernal (Y tu mamá también, Sin noticias de
Dios, Amores perros, Vidas privadas) y Ana Claudia Talancón
(El cometa). Les acompañan en el reparto Sancho Gracia (La caja 507, No
te fallaré, La comunidad, 800 Balas ) y Pedro Armendáriz
(La ley de Herodes). El guión es del dramaturgo Vicente Leñero (La ley
de Herodes) y se basa en la novela homónima del escritor portugués Eca
de Queiroz escrita en 1875. El director de fotografía es Guillermo Granillo
(Volverás, Otilia, Torrente 2: misión en Marbella) que ha trabajado para
Ripstein últimamente en Así es la vida, El evangelio de las maravillas,
El coronel no tiene quien le escriba y La perdición de los hombres). La
banda sonora está compuesta por Rosino Serrano (Santitos).
Lo mejor de esta
cinta es su banda sonora, sobre todo la canción interpretada por Van Morrison
que se te queda adherida al yunque y resonando en el cerebro días después de
su visionado.
La interprete principal femenina está soberbia. Han acertado de pleno concediéndole
el papel.
La película es cómica, entretenida , busca la carcajada en las payasadas que
se ven obligados a hacer y en un buen guión trufado de frases irónicas y sarcásticas.
No le busquemos a esta película mayor trascendencia de la que tiene.
Ni representa a una generación ni nada similar, como englobar la individualidad
de cada ser ,común por edad de nacimiento en una peli que los represente, si
dentro de cada grupo de amigos cada cual es diferente, pero hay aspectos
de su vida cotidiana y diaria que si nos son cercanos.
Los dos protagonistas masculinos bordan sus papeles, tanto Hugh grant, como
el otro pobre hombre que hace de hombre yo-yo tanto ir , venir, y quedar y salir
y dejarlo para volver a empezar y ya no puedo parar!!!
Esta cinta supone una adaptación del libro del mismo nombre.
Colosal película
esta de la que hablamos, por su duración y argumento.
Uno de los mejores trabajos interpretativos que he visto hasta la fecha ( Russell
Crowe vs Alpacino).
La película "El Dilema" se basa en hechos reales. La fuente de inspiración
procede de un artículo publicado en Vanity Fair en concreto, la historia trata
de la conexión que se establece entre Jeffrey Wigand, un ex-ejecutivo de una
compañía tabacalera (que conocía la manipulación de los cigarrillos para causar
mayor adicción), y Lowell Bergman, productor del programa de TV "60 minutos".
Wigand, al que se le niega la oportunidad de explicar su testimonio al pueblo
americano, debe vivir un divorcio y un posible encarcelamiento, mientras que
Bergman, lucha por vencer a la campaña de desprestigio y forzando a la CBS a
emitir la entrevista.
Tener a Al Pacino
y a Russel crowe cara a cara es demasiado, los diálogos son geniales, la fuerza
interpretativa es brutal, la película es larga pero no se hace pesada
y el final es justo. La recomiendo porqué se pasa un buen rato y nos hace reflexionar
sobre el sentido de echar los malos humos a quien tenemos al lado.
EL ESPINAZO DEL DIABLO ( Guillermo de Toro )
Guillermo
del Toro dirige esta película mezclando misterio suspense y terror. Especializado
en este género, a esta película le fallan muchas cosas.
Es violenta, con escenas más propias de cine gore que de otros géneros.
Curioso ver a Eduardo Noriega,( en un papel muy violento, maltratador de infantes)
El guión está muy poco definido y los personajes aparecen sin
apenas calado, una pena al juntar a actores de la talla de Federico Luppi, Marisa
Paredes, Eduardo Noriega o la esperanzadora Irene Visedo.
Transcurre la historia en un paisaje lúgubre y tenebroso como es un orfanato
sito en una gran llanura y ajeno al mundanal ruido, en donde junto a los niños
huerfanos viven cuatro adultos:
Una profesora a la que le falta una pierna. Un profesor, médico, entusiasmado
de la poesía y enamorado de esa mujer, que en unas unos potes de cristal
conserva fetos humanos embalsamados en ron del cual saca un nectar curativo
gracias el espinazo abierto en canal de estos fetos.
Un joven ( Noriega ) violento y desagradable, antigüo alumno del orfanato
que anda liado con la primera. Y otra chica joven enrollada también con
Noriega.
Quien tira de la madeja es Carlos, un niño al cual abandonan en el orfanato
al faltar su familia republicana muerta en el frente. Recurrir a un hecho histórico
es redundante, nada aporta a la historia el hecho de estar inmersos en una guerra
civil, ya que el orfanato parace estar en un paraje inexistente sin nada de
vida humana a su alrededor y ajena a los hechos circundantes. Un niño
asesinado ( Santi), hace ahora de fantasma, con un look impactante apareciendo
con frecuencia ante Carlos, quien sabe así de su trágica muerte,
lo que desemboca en una venganza infantil.
Para ser un película de miedo, asusta poco, a excepción de un
par de momentos de la mano de ese fantasmagórico niño espectral.
El hecho de que haya una bomba en el patio del orfanato, que no explotase, es
anecdótico, como casi toda la película. Algo favorable es la fotografía,
el vestuario, los decorados y los efectos especiales, pero esto no basta para
generar la suficiente tensión, que se exige una película de esta
características.
EL SEÑOR DE LOS ANILLOS
Sin haber leído el libro y sin ser fan de Tolkien puedo afirmar que me ha gustado
mucho esta película.
Quizás habiendo el libro se entienda mejor la película al tener mas datos sobre
los personajes y sobre la historia.
Vista como una película de ficción es genial. Creo que se han cuidado todos
los detalles al máximo. Los efectos especiales son muy buenos, los decorados
y animaciones gráficas están logradas, las caracterizaciones de los orcos por
ejemplo son fenomenales, la banda sonora aporta ese grado de heroicidad y dramatismo
a las escenas que las envuelve como la seda.
Y que decir de los personajes. Elijah Wood ( como Frodo , portador del anillo,
Ian Holm, Ian McKellen, como Gandalf y digno merecedor de un oscar, Christopher
Lee, Billy Boyd, Liv Tyler, Cate Blanchet, Vigo Mortensen ( el mejor del film).
El argumento viene a ser este:
El joven hobbit Frodo hereda de su tío Bilbo un anillo muy especial, un anillo
que si llega a caer en las manos equivocadas significaría el fin de toda la
Tierra Media. Frodo deberá cuidar este anillo y llevarlo hasta el Monte del
Destino para destruirlo definitivamente. La aventura es peligrosísima, ya que
hay que adentrarse en las desoladas tierras del Señor Oscuro, pero Frodo no
la encarará sólo sino acompañado por un grupo de nueve seres (hobbits, elfos,
enanos y humanos) que conforman la "Comunidad del Anillo".
Si le queremos buscar algún mensaje es que el poder asusta y embriaga a partes
iguales y que ante un anillo capaz de hacerte único y poderoso es imposible
mantener la cabeza fría. LLevemos esto a la vida moderna y veremos que muchos
buscan el anillo caiga quien caiga, vendiendo su alma al mejor postor.
Película entretenida, cuya duración no es notoria y solo deseamos que lleguen
ya las dos partes restantes, pues esta acaba de una forma tan brusca que uno
se queda un poco ofuscado.
EYES
WIDE SHOUT
Películas
como Espartaco, La Naranja mecánica, y como no La Chaqueta metálica es entendible
y defendible. Pero es que está película es peor que dos pastillas de tranquimazil
de 0,5 gr, que sí!!! , que es un rollo, se pone el hombre en plan trascendente
y poco falta para no acabar pegando cabezadas al que tienes delante en el cine,
a no ser que él hago lo mismo y todos parezcamos unos péndulos.
Que no me gustó nada, y menos, después de todo el circo que montó para rodarlo
, con los viajecitos de sus megastars , la Kidman y el Cruise que no creo que
ni ellos tengan aún muy claro de que iba esa película.
Se hablaba tanto de las escenas de sexo y luego resultaron que hasta Heidi tenía
mas morbo cuando corría por las praderas persiguiendo las ovejitas y le hacía
las carantoñas al abuelo.
No se la recomiendo a nadie. Además nos mete casi tres horas de papilla incomible
, que no se digiere ni con media docena de cervezas ,que son las que se necesitan
para hablar largo y tendido sobre el trasfondo metafísico y social de esta película
de culto.
FAMILY
MAN
Siguiendo el axioma físico que dice que la energía ni se crea ni se destruye,
sino que se transforma , algo parecido nos viene a decir esta película.
En un principio, el film arranca cuando Nicholas Cage se despide de su novia
para irse a Londres a trabajar, ante las reticencias de ella, que no quiere
que se vaya.
El acaba yéndose y pasados trece años, Cage es un alto ejecutivo de Manhattan
con una vida hecha , poder, dinero, pero mas solo que la una en punto.
En plan fábula conoce a un tío que le da la oportunidad de plantearle como hubiese
sido su vida sino hubiese cogido aquel avión y hubiese permanecido al
lado de ella viviendo como una familia convencional.
Pasamos de las grandes finanzas a una familia de clase media, que habita en
New Jersey, con hijos, trabajos sin grandes sueldos y vidas normales y ordinarias
alejadas del glamour que envolvía a Cage en New York.
Es entonces cuando Cage descubre lo que es la vida familiar, conyugal , la relación
con sus amigos y vecinos y nuestras existencias diarias enriquecidas por la
capacidad de cada cual de darle sabor y gusto a su quehacer diario.
y no cuento más para no chafar el final.
Esta bien hecha, Nicholas Cage hace un gran papel en esta película mitad
comedia mitad drama, a su vez Tea Leoni está soberbia como esa madre laboral
y mujer de casa que vive impulsada por el amor a sus hijos y a su marido.
No tiene grandes pretensiones pero nos viene a decir que la vida da muchas vueltas,
que lo que hoy es negro mañana es blanco ( que se lo digan a Mikel ) pero que
en definitiva el motor de todo es el amor.
Ahh. se me olvidaba decir que está rodada en Navidad, lo que lo hace aún más
emotiva, auque a Papa Noel no se le ve el pelo., digo, la barba.
Y todo esto al estilo americano que nos hace pasar de la carcajada al llanto
en cuestión de minutos.
Es esta una película
poco inusual, una especie de comic llevado a la gran pantalla.
Se compone de 4 historias que suceden en un hotel, para desesperamiento del
botones que interpreta Tim Roth.
La historia en la cual trabaja Banderas es la más destacable, junto con la primera
historia, donde un grupo de brujas se las tienen que apañar para conseguir el
semen del botones y poder hacer su ritual de brujeria. Si Becker levantara las
cabezas ( el tenista claro está).
Las otras dos historias de puro excéntricas se acaban evaporando en la monotonía.
Tarantino sigue queriendo ser actor y no lo acaba de conseguir. Pergeña aquí
la cuarta historia que va de una panda de grillados que pretenden cortarle el
dedo a uno de ellos, es decir que sigue en plan Reservoir Dogs pero más enrolladete.Y
que decir de nuestro amigo Banderas, un actor encumbrado en la cúspide del cine,
sin haber hecho aún un papel memorable.
FORTALEZA INFERNAL
Lambert es el heroe de esta entrega de acción, aunque esta brilla por su ausencia.
Es la secuela de otra peli del mismo nombre en la cual el prota se escapaba
de una prisión. Ahora está con su familia en el campo cuando los malos lo encierran
en una prisión de máxima seguridad. Está en el espacio. Los efectos especiales
son bastantemalos para los tiempos que corren. Lambert parece estar extreñido
en vez de preso. Tiene el mismo careto toda la peli. Lo castigan en un
celda de máxima seguridad por un intento de fuga fallido. Se hace el amo del
tinglado. Y consigue escapar de los malos. El guión no existe y poco hay que
reseñar positivo en esta película, a no ser que solo dura 90 minutos y no se
hace demasiado intragable de ver. Está dirigida por el neozelandés Geoff
Murphy, autor de Freejack o El último forajido, quien recientemente ha producido
El infierno de Dante's peak. Está protagonizada por Christopher Lambert
(Beowulf, Resurrección), quien actualmente trabaja en la cuarta entrega de Los
inmortales. También interviene Pam Grier (Jackie Brown) y Willie Garson
(Cómo ser John Malkovich) Es la segunda parte de la película Fortaleza
infernal, dirigida en 1993 por Stuart Gordon y también protagonizada por Christopher
Lambert.
Sergi López,
que se va convirtiendo en uno de los actores con mas registros de nuestro cine
patrio, hace un papel digno de elogio y ya van unos cuantos en su carrera
de actor. Compone aquí el papel de una persona absorbente, influyente en sus
semejante, que quiere hacer cambiar la vida de un amigo del colegio, que escribía
cuando era joven y al que Sergi incita para que siga haciendo. Lo cual tiene
consecuencias impredecibles en su relación con la mujer. Suspense a raudales
que te hacen pensar en lo peor.
Sergi es un magnífico psicópata, irónico y ameno que está como una regadera
y apenas se le nota. Irradiado de una energía oculta, en plan Mesías quiere
alterar las vidas y el destino de los demás, fruto de su locura.
Se agradece que estrenen películas franceses en nuestros cines, más si cabe
cuando tienen calidad como la que aquí nos ocupa.
HEROES FUERA DE ORBITA
Pasé un rato entretenido viendo esta película sobre la cual tenía mis reservas.
La película se centra en las andanzas de un plantel de actores que realizan
una serie de ciencia ficción, “Galaxy Quest”, que es muy aclamada por su público.
tienen legiones de admiradores.
Un buen día el que interpreta al Capitán de la nave recibe la visita de unos
personajes mas bien extraños, algo cósmicos, que le invitan a su nave, a negociar
contra un ser maligno que los quiere pulverizar.
El capitán logra convencer al resto de su tripulación televisiva para embarcarse
en esta aventura espacial, y pasen de ser actores de una serie de ficción, a
auténticos pilotos, haciendo extensible sus papeles televisivos a la realidad.
Los efectos especiales, así como maquillaje y vestuario está bien.
Los diálogos son los propios de una película de ciencia ficción, Tim allen,
Alan rickman y Sigourney weaber dan vida a parte de la tripulación en unas interpretaciones
justitas.
Les pasan cosas increíbles y tiene un final redondo La película dura lo justo
para no aburrir y es entretenida y solvente.
Alpacino interpreta a un detective de Los Ángeles con un compañero se va a una pequeña localidad de Alaska a resolver un asesinato. Los días se suceden ante las pupilas de los foraneos sin ver la luz nocturna. El principal culpable del homicidio es Walter Finch, que vive en una cabaña. Cuando van en plan redada a dar caza a Finch se prepara un tiroteo y pacino mata a su compañero de manera involuntaria a causa de la espesa niebla del lugar. Pacino( Dormer) es observado por Finch que presencia el homicidio involuntario y se aprovecha de esta situación para sobornarlo. Les secunda en la operación una agente local, Hilary Swank, la cual haciendo gala de su intuición va atando cabos para esclarecer el asesinato del policía. Los paisajes son brillantes, la fotografia también. Pacino sobreactúa un poco poniendo caras. Como si la luz del sol lo mancillase, llevándolo al aniquilamiento. Pero es convincente a la hora de entrevistar al joven novio de la muerte, en plan poli duro-malo.O cuando quiere coquetear con él, una amiga de la victima que se lo hace con el novio.
Ese
Alaska en donde ha acudido todo aquel que tiene algo que ocultar confiere a
los protagonistas un halo de sospecha, como la dueña del hotel restaurante,
donde se hospeda Pacino. La película tiene buen ritmo. Williams en un papel
de asesino resulta convincente y asuste cuando quiere. Si le sobra media hora
al final, donde la película resulta prevísible y larga. Pero entretiene y se
disfruta de las buenas interpretaciones de Pacino,
Williams, Swank ,Tierney , etc.
Dirige
el londinense Christopher Nolan, autor de Following (1998) y Memento (2000).
El
papel de Pacino lo iba a interpretar Harrison Ford, que prefirió trabajar en
K-19: the widowmaker. También se pensó en Jonathan Demme como director.
El
director de fotografía es Wally Pfister y la banda sonora está compuesta por
David Julyan. Ambos ya coincidieron en La bendición y Memento.
JOVENES
PRODIGIOSOS -WONDER BOYS
Película sin rumbo.
Falta de todo sentimiento. Con unos personajes que no acaban de entender lo
que el guion dice.
Y es una pena al juntarse, douglas ,maguire, mcdormand,etc.
Un profesor que tuvo un éxito hace siete años con "hija de pirómano", vive ahora
de las rentas apremiado por su editor
que le pide nuevo libro. El profe está bloqueado, y vive unas experiencias junto
a un aventajado alumno que puede ser
su sucesor. Un tío por otra parte raro, mentiroso compulsivo que parece estar
siempre asustado. Una alumna que quiere llevarse
al huerto al profe. Un perro ciego que cae fulminado por una pistola de fogueo.
Es inconexa de principio a fin. Y muy aburrida. Lo mejor la canción de Dylan
y la fotografía.Una pena el resto a la vista de lo que el reparto podía ofrecer.
El profe está enamorado de la rectora que está casada y piensa alumbrar una
criatura pasada la cincuentena, si bien el profe no ve claro su rol paternal.
Y desvaríos varios. El editor es Downey que anda el hombre un tanto percudío
sin levantar cabeza.
Está dirigida por Curtis Hanson, autor que consiguió un prestigio más que considerable
con L.A. Confidential que también
ha dirigido Ir a perderlo... y perderse, Falso testigo, Malas influencias, La
mano que mece la cuna o Río salvaje.
Sus intérpretes son Michael Douglas al que no se veía desde Un crimen perfecto
y que tuvo que engordar diez kilos para interpretar el papel; Tobey Maguire
(Las normas de la casa de la sidra, La tormenta de hielo, Desmontando a Harry,
Pleasantville); Frances McDormand (Fargo, Sangre fácil, Madeline); Katie Holmes
(Secuestrando a la Srta. Tingle, Comportamiento perturbado, Viviendo sin
límites). También interviene Robert Downey jr. (Conflicto de intereses,
US Marshalls, Dentro de mis sueños), en su primera película tras abandonar la
cárcel por consumo de drogas, aunque en libertad vigilada.
El guión es de Steve Kloves, realizador de Los fabulosos Baker Boys. Consiguió
el Oscar a la mejor canción original interpretada por Bob Dylan
Tenía ganas de
ver esta película y me quedé un poco desilusionado tras verla de cerca.
Cuenta la historia de un escritor y su novia . El primero está obsesionado con
los asesinos en serie, y junto a su novia se embarcan en la tarea de recorrer
los lugares donde nacieron y se criaron esos que luego serían unos asesinos,
El escribe y ella saca fotos. Como quieren recorrer todo EEUU ponen un anuncio
por si alguien quiere ir con ellos, ahí aparecen Pitt, y Juliette lewis, que
se deciden a hacer el viaje juntos. Pitt tiene la condicional y la viola por
salir del estado en el que reside y su novia le falta unos cuantos hervores
y está sometida a los tratos del Pitt. Resulta que el Pitt es un psicópata y
va matando gente y nuestro periodista ( Duchovny ) se da cuenta de ello, porqué
es muy listo el tío e intenta indagar en las causas de la locura de este personaje.
Hay persecuciones , tiros, muertos , federales acribillados y demás balacea.
La historia en su inicio promete pero se queda en nada demasiado pronto, las
interpretaciones no están mal y el guión quiere arriesgar pero no acaba de arrancar.
En fin que es una película transitoria no recomendable
Otra película
de Julio Medem, la segunda tras "Vacas", y para mí la mejor de su
filmografía. Sin grandes presupuestos se casca el tío una película acojonante.
Los interpretes: Nancho Novo, Karra, Emma Suarez y Carmelo Gomez están mejor
que nunca.
La película , va de una tía que conduciendo una moto se mete una piña y se queda
amnésica, .
Uno que está allí lo ve todo y la acompaña al hospital y cuando ella vuelve
en si y no recuerda nada. el le dice que es su novio
y ella le sigue la corriente y nosotros no sabemos si es verdad o no. El Carmelo,
el novio de ella, se pasa la película en plan matón, detrás del Nancho,
los ágiles guiones y las buenas interpretaciones hacen de ésta película de suspense
una de las mejores del cine español. La relación que se establece entre las
parejas del camping es alucinante.
LA
DELGADA LINEA ROJA
Es muy complejo describir una película inmensa. La historia en síntesis lo que
cuenta es que durante la Segunda Guerra Mundial, la compañía Charlie tiene la
misión de participar en la batalla de Guadalcanal. El grupo de hombres que la
conforman se enfrentan sin piedad a los japoneses, pero también a sus propios
miedos, traumas y complejos.
Empieza la película en plan filosófico con dos soldados americanos bajo unos
árboles reflexionando sobre la maldad humana en una isla del pacífico idílica.
Luego estos soldados son conminados a tomar una posición en una isla del Pacífico,
y como en toda guerra hay bajas físicas y morales, muertos americanos y japoneses.
Acostumbrados a Rambos, Chuck norris, Steven seagal y demás personajes de la
camorra cinéfila , sorprende una película como esta, en donde los actores son
capaces de hablar y de comunicarse entre si.
! que decir de Nolte, de Koteas, de Sean Peen , o de Jim Caveziel con esa mirada,
esa expresión atemporal, logrando cada uno de ellos los que seguro son los mejores
papeles de sus vidas,.
Son soldados , de acuerdo, pero están asustados, saben que su vida está en juego
, que el metal corre mucho y que ellos no son nada ante ametralladoras camufladas
en bunkers, y de ahí sus rostros compungidos ante la pulsión de la muerte,
Las discursiones entre Nolte, y su subordinado Elias koteas, son geniales, cuando
el subordinado se niega a obedecer una orden , que supondrá la muerte inexorable
de sus soldados, de sus hijos, como el los llama, porqué lo son, porque son
seres humanos que al morir dejan dolor en sus seres queridos, por mucho que
ahora se les califique cinicamente como daños colaterales.
Las charlas entre el soldado insumiso que no quiere causar dolor a nadie, y
sean pen y que acaba de camillero con unos ojos que reflejan su infinita tristeza
ante tanto horror injustificado.
La fotografía es excelente, obra de John Toll, ganador de sendos Oscar por Leyendas
de pasión y Braveheart.
Se basa en una novela de James Jones, y se hizo una pelicula previa llamada
"El ataque duró siete días".
Escenas en las que aparecen las cartas de amor, el recuerdo de los seres
queridos, el enfrentamiento a las decisiones de los superiores, esa vulnerabilidad
humana, ese echar p'alante sin demasiado convicción, esa materia humana pura
y corrompida, angelical y demoniaca, junto a esa guerra que exterioriza los
demonios de cada uno, le confieren un aura poética, que acaba hipnotizándonos.
Y la música sublime obra de Hans Zimmer. Claramente recomendable, y en DVD gana
todavía más.
LA FUENTE AMARILLA
No es que me apasionen las fuentes amarillas pero esta en concreto tiene algo.
Debuta Miguel Santesmases con esta película que juega a ser un thriller y no
le sale el tiro por la culata.
Cuenta con Eduardo Noriega que hace aquí de una persona un poco albardada y
tímida que dedica su tiempo a investigar y recopilar información sobre la cultura
china. La siempre genial Silvia Abascal con su rostro de muñeca de arroz chino,
la cual ha perdido a sus padres que han muerto asesinados.
Decide junto a Noriega investigar estas muertes entrometiéndose para ello en
las mafias chinas, las triadas, que imperan en los madriles. La fotografía de
tonos grises y oscuridades cuando la trama discurre en los locales chinos es
un acierto.
Según la mitología china, la fuente amarilla es un manantial donde van a beber
las almas de los que han muerto y donde viven felices para siempre junto a las
de aquellos que amaron en la tierra.
Que así sea. Amen.
LA SEÑAL
Película catalogable dentro del género de
suspense, la cual es un remake deuna película Japonesa llamada Ringu
que se llevó los premios a la Mejor Película y a los Mejores Efectos
Visuales en el Festival de Sitges de 1999.
No he visto la Japonesa, así que no puedo compararlas, si bien, parece
ser que la película americana es de calidad inferior a la original. El
argumento de la cinta consiste en que tras ver una película de
video, quien la ve, oye una llamada de teléfono que le dice "siete
días" y al cabo de
ese tiempo muere.
La primera en caer es una joven adolescente y sus tres amigos que han visto
la película en una localidad ubicada en un bosque. Su tía, Rachel,
que es periodista se pone manos a la obra para tratar de averiguar el origen
de la cinta.
Tras visionarla también oye la llamada, y la cuenta atrás comienza.
Su empeño es máximo ya que su hijo y su ex-marido, Noah, también
la ven, así que la vida de todos ellos pende de un hilo. En compañía
del ex-marido el cual es un artista de las videocámaras van atando cabos
en relación al origen de la cinta. Y las distintas imágenes que
forman parte del video van tomando sentido a medida que van indagando, conociendo
los lugares, los sitios, y las personas que son parte del terrorífico
video. Vemos caballos, graneros, caballerizas, faros, hospitales psiquiátricos
una casa y un hombre en la ventana, un árbol sin hojas, un pozo
y una ñina maligna que no contrala su maldad ni sus devastadoras y mortales
consecuencias.
La película acusa un doblaje deslabazado, y aunque entretiene le falta
bastante ritmo, haciéndose algunas escenas bastante farragosas. El niño,
como siempre tiene cara de circunstancias y se dirige a la madre por su nombre.
Naomi Watts en su papel de madre resolutiva está bien en su empeño
de desvelar el misterio y evitar la profecía de la llamada. Pocos más
personajes intervienen en la película a excepción de Samara, la
niña maligna y sus padres. Asusta en momentos concretos y puntuales,(
ver los caretos de los difuntos, por ejemplo) pero la sensación de angustia
y desazón está bien dosificada mediante las imágenes que
salen en el video letal como : gusanos, espejos, caballos ahogados, figuras
geométricas en penumbra, escaleras que traen mala suerte, y sobre toda
la niña
con el pelo echado hacia delante, y las imágenes de ésta, internada
y atada a una silla en un hospital acuciada por el doctor a que explique porqué
causa el mal a quien tiene alrededor. La madre acabó loca y el padre
corre un suerte pareja. Toma un rumbo distinto a Scream o Sé lo que hicisteis
el último verano, pero no es una gran película de suspense o terror
ni mucho menos, aunque la premisa es tentadora, ¿que hacer si te dicen
que viendo una película de video sin etiqueta ni referencia alguna vas
a morir en siete días?.
Probablemente vencería la curiosidad. De todos modos es conocido que
la televisión mata, antes o después, o nos destroza el cerebro
día a día. Los paisajes fríos y oscuros combinan bien con
la historia. Me quedo con trece campanadas.
A mi personalmente Benigni me cae mas pesado que al perurena
las piedras que se pone al hombro.
Tras ver Johnny Palillo o el Hijo de la pantera Rosa tenia sobrecarga neuronal
de Benigni.
Ante la expectación generada ante La vita e bella fui al cine, y he de decir
que me pareció una muy buena película.
Partiendo de que el tema que toca es espinoso, nada menos que la vida en un
campo de concentración en donde ya se conoce el final según se va entrando,
Benigni opta por la comedia y tiene su encanto.
Es una película de ciencia ficción, digo esto porque testimonios de gente se
sobrevivió los campos de exterminio no dan cabida a historias como esta, que
funciona bien, Benigni está tan pesado como de costumbre pero la interpretación
de su hijo en la película es de lo mejor.
Cuando Benigni traduce las palabras del nazi alemán en uno de los barracones
es de lo más cachondo de la película.
Está bien para pasar un rato entretenido tomándoselo como una comedia.
Para ver películas de exterminios ya tenemos documentales o la Lista de Schlinder
por ejemplo.
LOS LUNES AL SOL
¿ Que ocurre cuando a los cuarenta tacos te ves de patitas en la calle?. Este
es el punto de partida de la película. Y luego como todo en esta vida, cada
cual opta, y hace con su vida lo que quiere o lo que puede, o lo que la sociedad
y las circunstancias le permiten. Unos optan por aferrarse a cualquier trabajo.
Otros no, anteponiendo su orgullo. Otro espera a su mujer que le ha abandonado
y que no va a volver. Otro como consecuencia de su estado deteriora su relación
con su mujer, la cual saca adelante a la pareja con lo que gana currando. Está
rodada en una ciudad costera. Son un grupo de parados que se reunen en el bar
de Rico en donde cada cual desgrana su frustración con la esperanza de que la
máquina tragaperras les de unas monedas que les salve el día. Y en donde se
mezclan los días pasados con los días venideros, nada halagüeños.
Son situaciones realistas. Los diálogos suenan bien, frescos, naturales, nada
forzados. Tanto Bardem como Tosar, están soberbios, y el resto de protagonistas
lo mismo. Todos ellos en estado de gracia. La charla entre Tosar y Nieve de
Medina cuando ella lo va a dejar es lo más emotivo del film, al igual que la
escena en la cual van a pedir el préstamo al banco. Y Tosar estalla dinamitando
la relación con su mujer.
La situación del desempleo hace que todos los días sean una sustancia gris,
todos iguales, de ahí que se llegan a preguntar ¿Qué día es hoy?. y calienten
sus huesos al sol , mientras hablan de las antipodas y otras cosas. Se agradece
cine realista hoy en día envuelto en la pirotecnia americana que el mercado
impone. Es el tercer largometraje dirigido por Fernando León de Aranoa después
de Familia (1996) y Barrio (1998) así como del documental Caminantes. Como guionista
ha trabajado en Fausto 5.0., La espalda de Dios, La gran vida, La ley de Herodes
o La guerrilla de la memoria. Está protagonizada por Javier Bardem (Pasos
de baile, Antes que anochezca, Entre las piernas, Los lobos de Washington,
Segunda piel).
Le acompañan en el reparto Luis Tosar (Lena, Flores de otro mundo, Leo, Celos),
Nieve de Medina (Marta y alrededores, El Bola) y Enrique Villén
(Arderás conmigo, La comunidad, Ja me maaten).
El título de la película se refiere a que ese es el día de reunión de un grupo
de parados. Está producida por Elías Querejeta.
El director de fotografía es Alfredo Mayo (Antigua vida mía, Esa maldita costilla,
Almejas y mejillones, Plata quemada,
Adiós con el corazón, Las razones de mis amigos) y la banda sonora de Lucio
Godoy (Rencor, El lugar donde estuvo el paraíso).
Consiguió la Concha de Oro a la mejor película en el Festival de Cine de San
Sebastián 2002, Y ha sido seleccionada para representar a España en los Oscars
del año 2002
LOS
OTROS
Si ya con "Tesis" su primera película, Amenabar dio en el clavo, su
segunda película ( Abre los ojos ) fue también sorprendente, por lo surrealista
de su propuesta, con un guión enrevesado que entretejía los sueños y la realidad.
Ahora vuelve con una película fenomenal.
La elección de sus protagonistas es muy buena: Nicole Kidman hace su mejor
papel hasta la fecha, al igual que sus dos hijos en la película que son enigmáticos.
Preciosa la escena en la cual, la hermana se escapa de su cuarto, rumbo al jardín
a encontrar a su padre, cuando el hermano para no quedarse solo, corre tras
ella, y la coge de la mano, pues siente miedo.
Nos viene a contar la historia de una madre y sus dos pequeñas criaturas que
habitan una gran mansión. La madre se emplea a fondo en la educación de los
hijos a los cuales obliga a leer textos y a aprendérselos de memoria. Habitan
los tres solos ya que el padre ha ido a la guerra, en una Inglaterra en lucha
con los nazis.
Amenabar juega magistralmente con dos elementos que son : la oscuridad y el
silencio.
Debido a que los pequeños son fotosensibles, no pueden ser expuestos a la luz
solar de tal forma que la casa permanece a oscuras prácticamente la totalidad
de la película. Esto dota el ambiente de una carga psicológica y angustiante
fuerte. Especialmente cuando Kidman, alterada va destapando el mobiliario cubierto
con sábanas a la búsqueda de fantasmas a los cuales achacar los ruidos y murmullos
que alteran la armonía de la mansión.
A su vez Kidman no aguanta el ruido y solo pretende el silencio sepulcral que
le mantenga estable su tono vital. Por tanto el director hace uso de ciertos
aspectos sonoros que sobresaltan a la protagonista al desconocer la procedencia
de dicho ruido.
Entran a formar parte de la escena tres personajes muy enigmáticos, un matrimonio
y su hija sordomuda, los cuales hacen de sirvientes de la señora ( los tres
con una estupendas interpretaciones). Que toman relevancia al final de la película.
Huye la película del artificio tan de moda en las películas americanas donde
predomina la gente joven gritando como histéricos con alguien que les persigue
con una mascara en ristre y de final previsible. En su lugar se sugieren cosas,
como cuando el criado tapa unas tumbas con ocres hojas, que al final de la película
son comprendidas.
Es una película sobria, sin efectos especiales, que mantiene el interés de principio
a fin. Hace gala de una acertada fotografía ( obra de Aguirresarrobe) de oscuridad
casi plena en el interior de la casa y de una bruma espectral en las afueras
de la casa, ( sita en Cantabria). El final de la película es acertadísimo. Y
es entonces cuando hay que hacer un feedback mental, una vuelta atrás para dotar
de contenido aquellos detalles que van surgiendo a lo largo de la película.
Es ya un clásico del cine de suspense. Infinitamente mejor que toda esa avalancha
de películas americanas, amalgamadas, bajo la denominación de "thriller
psicológico".
Es esta una película
compleja, con múltiples interpretaciones, un guión a varias bandas, con acciones
que se cruzan ,situaciones que convergen , con flash back en el tiempo, paisajes
preciosos, como la isla de formentera, con arenas blancas, imágenes dotadas
de mucho brillo y poco color, unos diálogos concisos pero trascendentes al estilo
Medem que demuestra que es un gran director, con un mundo propio, y selecciona
perfectamente a sus actores, Paz vega está soberbia, y Tristán Ulloa no lo puede
hacer mejor, Nawja Nimri sigue ofreciéndonos papeles sugerentes que desgrana
con su voz resacosa.
La vida de este escritor que hace y deshace el mundo de los personajes que crea
y que acaban formando parte de su novela vital.
Es una película de esperanza , en donde al contrario que en" Los amantes
del circulo polar" deja abierta una puerta a la esperanza, al rencuentro,
en donde después de la suciedad vuelve lo puro, las aguas del mar, la luna llena,
el reflejo en el agua.
el agujero en la arena que nos retrae a cinco años antes, el presunto asesino,
esa isla que flota y en la cual la gente se marea cuando hay mar gruesa.
Demasiada película que cuando sales del cine te pones a comentar con la peña
y cada cual tiene su interpretación y detalles que a uno se le pasen y entre
todos vamos dándole forma. Solo por esto hay que verla.
Película dirigida
por Tornatore e interpretada por Monica Bellucci.
Malena se basa en un cuento del escritor Luciano Vincenzoni. Tornatore se decidió
a hacerla tras obtener el beneplácito de Bellucci.
Se centra en una pequeña localidad siciliana, costera,, calurosa, la cual se
encuentra inmersa en pleno movimiento fascista pro-duce.
Comienza cuando el protagonista, un joven, se ve locamente enamorado de una
bella mujer, que le trae loco. No solo a el sino a todo el pueblo en el que
vive. Los hombres la desean, tanto jóvenes, adultos, curas, y políticos, y las
mujeres la envidian y la odian por su belleza descomunal.
El joven se obsesiona con ella, y toda su fuerza y actividad diaria se centra
en hacer un seguimiento de esta mujer, así , espiándola, ve como hace visitas
a su padre( profesor de latín del joven voyeur)., y como mantiene un romance
con un soldado. Estudia cada uno de sus movimientos y la hace actriz principal
de sus sueños eróticos, dedicándole diversos solitarios.
EL marido de ella está en el frente..y llegan noticias de que ha muerto. Esto
hace cambiar los acontecimientos.
Es juzgada sumariamente por trastocar el matrimonio de un dentista, locamente
enamorado de ella y el cual dice mantener un romance con la chica, que ella
desmiente. Es absuelta de dicho delito.
Lo más chocante de la película, es la falta de palabras, la protagonista, permanece
casi en su totalidad sin hablar, todo lo basa en su fuerza y expresividad.
Es profundamente deseada , no por su inteligencia, simpatía u otras facetas
sino por su perturbadora belleza. Cuesta imaginar pues que la cinta gire en
su totalidad en torno a ella, es curioso mantener una cinta con tan escasos
diálogos.
La banda sonora es preciosista, la fotografía es embriagadora, con mucha luminosidad.
Las interpretaciones están logradas, no es cómodo hacer un papel sin decir nada,
como lo hace Bellucci, y el joven hace lo que puede.
No llega a la hora y media de duración y es agradable de ver, trata sentimientos
universales, como la fantasía, el deseo, la envidia, la bondad.
Y teniendo en cuenta que apenas llegan películas italianas a las carteleras
españolas, salvo las de Tornatore, Moretti, Benigni y poco más se agradece.
MATRIX
Esta película es adictiva, creo que es la que más veces he visto en los tiempos
recientes, en cine, video, dvd y algún día en televisión . Y cada vez que la
veo me sorprendo, como alguien dice por ahí, no es solo una historia de acción
perfectamente trenzada y bien ejecutada, Keanu está bien, el laurence fishburne
está inmenso y trinity está pa comérsela con traje y todo.
El guión es original ,eso de hacernos ver que somos la materia prima de un gran
ente que es la matriz y la cual se alimenta de nosotros nos hace vernos como
algo insignificante en manos de unas máquinas.
La acción es trepidante. Creo que ha marcado un antes y un después en el cine
de acción con esas escenas de vuelos perfectamente hechas de lo naturales que
parecían, cuando esquivan las balas, los saltos desde los edificios y demás
efectos especiales dan rotundidad a la historia contada.
Han puesto el listón muy alto y estaremos a la expectativa ante esa 2º y 3º
parte que ya se está rodando de forma simultanea.
Hay que verla y luego comentarla.
MIFUNE
Esta coproducción danesa-sueca me causó una muy buena sensación.
No es muy común que a nuestras pantallas lleguen películas de estas latitudes,
y se agradece.
Es una comedia romántica, en donde tanto los dos hermanos, y la prostituta redemida
están a cual mejor, los guiones son muy imaginativos, y la película resulta
muy fresca y nada artificiosa.
Uno lee cosas del Dogma y se llega a hacer una idea equivocada. "Los idiotas"
me gustó pero esta la encuentro bastante mejor.
Los ubicaciones son preciosas, en algún recóndito pueblito danés muy verde y
naturista. Está bien filmada, sin excesivos movimientos de cámara que acaban
mareando al personal.
La recomiendo a quien quiera ver una película diferente al estilo americano.
Con un guión brillante y magistralmente interpretada.
Mortadelo y Filemón – Javier Fresser
Quizás
Mortadelo y Filemón sean los personajes de comics patrios más
conocidos y queridos en nuestro país y eso pueda explicar como en un
fin de semana esta película ha recaudado 5 millones de Euros en las taquillas
Españolas, y ya se empieza a vender a productoras de otros países
muy interesados en hacerse con la compra de esta cinta.
El salto del comic a la pantalla grande lo hace Fresser con enorme maestría,
tanto en la selección de los personajes ( genial está Filemón,
pero aún más lo está ese fenómeno que da vida a
Mortadelo, y que decir de Bacterio y sus inventos, Ofelia el agente Sfinter,
etc.), en la historia que pergeña, en la caracterización de personajes
y diálogos que hacen guiños a referencias actuales que provocan
la risa inmediata.
La recreación de la Rue 13 del Percebe es espectacular y da la impresión
que: Rompetechos, el tendero que engaña a sus clientes, la portera cotilla
y otros personajes que habitan tan singular edificio han tomado vida propia
y estuviésemos leyendo un Super Humor.
La misión encargada a los superagentes de recuperar el desmoralizador
de tropas, contando para ello con la ayuda del agente Sfinter, junto a la trama
para encontrar sucesión al trono del Reino de Tirania con Mortadelo como
aspirante, crea situaciones divertidísimas, surrealistas y absurdas.
Todo es posible en un comic, sin limitaciones de espacio ni temporales, desafiando
las leyes de la física de la química y casi todas las demás,
y en la película, ese es su gran acierto
Los agentes que resultan atropellados y se reponen al momento como si fuesen
de goma, los explosivos que al detonarse provocan que las ropas de los agentes
aparezcan chamuscadas, sin daño físico alguno, los mamporros que
se llevan el Gigantón, el policia, etc, sin secuela alguna. Esta serie
de cosas que tanto placer da al leer un comic, por su sensación de irrealidad
es lo que de manera maravillosa conseguimos al ver esta película en la
pantalla grande pasando un rato formidable. Es apta para todos los públicos
y divertirá a todas las personas sea cual fuere su edad.
Pero ocurrió algo curioso en la sala donde vimos esta película
en los Cines Moderno. En el momento más interesante, una media hora antes
del final, nos quedamos sin poder oir los diálogos. Así estuvimos
casi 20 minutos entres silbidos y abucheos viendo la película sin escucharla,
al final de los cuales restauraron el sonido y terminamos de verla A la salida
nos abonaron el precio de la entrada ( 5, 10 Euros ) al entender los del cine
que la emisión de la película había sido defectuosa y tener
a cuatrocientas personas montando gresca frente a las taquillas. Lo cierto es
que la gente del cine resolvió el problema con rapidez.
La historia
de la película es lo de menos. No es relevante estar al tanto de las
movidas que se traen los coreanos, japoneses, americanos, agentes británicos,
y dilucidar quienes son los malos y cuales los buenos (que nos van a salvar
la vida otra vez más).
Lo que oferta la película es acción. Efectos especiales espectaculares
y bien conseguidos. La serie bond sigue un esquema fijo, que resta originalidad
alguna a la propuesta, las chicas que se acuestan con el bond, los artilugios
que emplea, el malo malísimo que siempre muere, etc. Acaba la serie siendo
un desfile de escenas de acción espectaculares que buscan sorprender
al espectador, con brillantes Fx, unas chicas buenas o malas de infarto, unos
coches deportivos de flipar y unos paisajes paradisiacos. La película
tiene muchos aspectos graciosos: el coche que se camufla, las persecuciones
sobre pistas heladas, el hotel edificado con hielo, el satélite que da
sol en cualquier parte del mundo, las luchas con florete a muerte, los inventos
que porta Bond para salir airoso en cualquier situación, los revolcones
con las dos agentes, el espectacular comienzo y su salvamiento gracias a la
campana, las persecuciones de coches dentro del hotel helado, etc.
Que el guion
sea ridículo no importa, que las frases sean hechas y predicibles tampoco,
hay adrenalina de sobra y no da tiempo de aburrirse, cegado por el despliegue
pirotécnico del que hace gala el Sr. Bond. Halle Berry está soberbia
en su papel de chica intrépida sin miedo a nada y en una forma física
envidiable, tanto, como la Miranda, fría como el hielo pero con un microondas
entre las piernas. Y me quedo con el malo malísimo ( Gustav Graves),
que está sencillamente genial en su papel ( la lucha que mantiene con
Bond, a cuchillo espada, florete o con cualquier cosa afilada es alucinante).
En resumen que sirve para pasar un rato entretenido, pero no es el mejor título
de la saga.
No está mal está
película mezcla de comedia y de dramón. Rodada en la ciudad de San Francisco,
viene a contarnos como la vida de un publicista llamado Nelson, con una vida
acaudalada y llena de oropeles y superficialidad, no tiene padres y la novia
lo abandona, por su fijación en el trabajo, se ve conminado a acudir a hacer
un examen de conducir para revalidar el carnet.
Es aquí donde conoce a Sara, polo opuesto a él, persona altruista, solidaria,
sencilla, humilde, un bicho raro como la definen quienes la conocen. Sara le
ofrece que el mes de noviembre lo pase con ella, que le cambiará su forma de
vida y le hará ser otro distinto y mejor. El acaba aceptando y ahí comienza
lo bueno.
Keanu sigue sin convencerme como actor, no tiene chispa, y se mantiene impasible
durante toda la película. Haría falta alguien con más registros para este papel.
Ella , Charlize Theron día a día crece como actriz, si ya en dos “Días en el
valle” apuntaba maneras, que ha ido ratificando en “Pactar con el diablo” o
“ Celebración” , aquí hace un papelón , realmente actúa y hace creíble el papel
de esta chica de especial sensibilidad con el entorno y con quienes la rodean
que tiene que llevar hasta las últimas consecuencias su estilo de vida.
La música está muy bien, suena alguna canción de Enya.
El guión adaptado del libro no está mal, pero el cambio de comedia a drama es
muy brusco y la historia resulta triste pero emocionante.
Película recomendable para darle una limpieza al globo ocular.
NUEVE
SEMANAS Y MEDIA
Dios mío que gran película es esta.Es el colmo del erotismo.
Kim Bassinger está como nunca, tanto física com actoralmente hablando, borda
su papel de chica desquiciada atraída por un psicópata del sexo que le pone
hielitos en el ombliguito y le hace una lluvia blanca derramándole leche fresca
por la cara, aderezado con pepino y unas cerecitas, lo que hubiera gozado Arguiñano
con tanto derroche gastronómico.
Película turbadora que hace tanto que la vi que se me difumina en el recuerdo.
Marcó a toda una generación que alucinaba con la kim y con la otra kim , la
americana del un dos tres...
Hay que verla para gozarla
Luego vino la Orquidea salvaje y la Carre Otis se cascó otro gran papel, . que
pedazo de actriz !!
Cuando los americanos
se proponen hacer una mala película lo consiguen con creces.
Este es el caso de una mala película .en todos sus sentidos.
Se ofrece violencia gratuita que no aporta nada al film salvo un batiburrillo
de explosiones , muertes, autobuses volando, personas secuestradas que se convierten
en minas antipersonas etc.
La historia de la película con un guión penoso viene a contarnos lo siguiente.
Un demente interpretado por John Travolta que resulta patético y que todavía
tiene el mismo careto que tenía en Pulp Fiction cuando se empolvaba la nariz,
que es un hacker el cual quiere robar un banco empleando para ello la mas sofisticado
tecnología para ello consigue para su banda a otro gañán, hugh jackman tambien
hacker que acaba de salir de la cárcel tras dos años ,que está separado y se
desvive por su hija, la cual habita con la madre y su padrastro que hace películas
porno y emplea a la madre en las mismas y está todo el día fumando, bebiendo
y empastillada. Travolta le oferta 10 millones de dólares para pagarse un juicio
y poder recuperar a su hija ( brutal crítica contra la justicia americana )
Para esto el Travolta nos suelta píldoras sobre el patriotismo, el bien común
y demás majaderías , yo creo que ni llegó a entender de que iba el guión.
Las escenas en las cuales el gañán debe hacer un gusano para introducirlo en
la red, son más bien propias de un videoclip al ritmo de esa música maquinera
que ameniza las imágenes. Y lo mejor de todo, a nuestro gañan le ponen un teclado
delante donde ha de conseguir la contraseña que le permita acceder a los ficheros
del pentágono y se ve obligado a hacerlo en un minuto, con una pistola apuntándole
a la sien y con una rubia sedienta haciéndole una churripadilla, es ahí donde
apreciamos el brillante trabajo de contención de este gañán. También aparece
infiltrada una negra que sujeta los libros con sus dos tetas y demás virguerías
alucinatorias. En fin que la película es infumable, las escenas de acción no
pegan ni con cola, el guión es una estupidez supina y los actores son penosos.
Lo peor de todo es que lo mismo nos hacen una segunda parte
De esta película
lo mejor son las escenas de sexo, no están nada mal, este Mickey Rourke sabe
mas que lepe, lepijo y su hijo ,venga retozarse con la carre otis que está para
comérsela al estilo hannibal lecter con higadillos y todo.
Y pensar que después de la película hasta la Otis quería mas cáñita de la buena
y siguió jugando a paddle con este maestro del subo a la red y hago smash.
EL ambiente tropical es ideal, se pasan el día sudorosos, siempre atentos a
que surja la chispa adecuada con los motores rugiendo prestos para el acoplamiento.
Como película erótica no tiene desperdicio.
Estoy esperando que hagan una segunda parte si es que no la han hecho ya que
algo oí
PEARL
HARBOR
Tsssssssss..No
se duerma todavía. Esto de Pearl Harbour es un cachondeo ,es como el titanic,
con barcos que se hunden, mucha gente saltando por la borda, y los arrumacos
parejiles.
Me costó horrores terminarla.
Con la primera hora de película alucinaba.., aquello parecía un videoclip de
Areosmith o de Enriquito iglesias, con ese tono de postal, con puestas de sol
y música ligera de fondo. Los pilotos levantan sus aparatos, y se dedican a
cazar a las enfermeras que se dejan tocar gustosamente ante tanta acrobacia
aérea.
Y luego viene la segunda hora y entonces resuenan las banderas, se hincha el
pecho de esplendor patrio americano, y empieza el ataque por sorpresa de los
japoneses.
Como no!! Siempre hay un héroe que atiende a su heroína y en este caso, se trata
de dos héroes.
Los dos enamorados de la misma enfermera que pone las inyecciones como jesulín
las banderillas,..a dos manos!!!!
Y van a la guerra, con sus aparatos, y se cargan a unos cuantos cazas japoneses,
y son unos héroes y les dan una medallas, y los mandan a una misión suicida,
pero eso para un héroe es un mingada.
Y alguien tiene que palmarla para que todos lloremos un poquito. La banda sonora
está muy bien.
Pero el resto...Los efectos son buenísimos, y los actores no están mal.
Pero es mas larga que un dolor de muelas..y además sin justificación porqué
he visto documentales sobre este ataque que son más entretenidos y didácticos
que este derroche presupuestario para poner de manifiesto que los japoneses
les masacraron por sorpresa.
Si alguien tiene tiempo de sobra, y cree en la rencarnación pues que la vea.
Película que nace
de la adaptación del libro escrito con arte por Antonio Muñoz Molina, y que
es llevado al cine de la mano de Imanol Uribe.
Una niña aparece muerta con signos de haber sufrido acoso sexual.
El caso se le asigna a un inspector que viene de trabajar en Euskadi y cuya
mujer está internada, debido a las llamadas que le hacen unos desconocidos y
que la acaban desequilibrando emocionalmente.
La acción se desarrolla en Palencia. El inspector no tiene demasiados cabos
que atar y comienza un romance con la profesora de la niña asesinada, que está
separada. Se acaba viendo ante la encrucijada de ver a que árbol se arrima.
La acción avanza cuando una segunda niña es atacada de nuevo, y el asesino la
cree muerta.
Esto permite al inspector localizar al agresor interpretado por Juan Diego Botto
que hace un papel difícil, el de un joven pirado que detesta todo lo que le
rodea sin saberse muy bien porqué.
El inspector interpretado por Sola, y Adriana Ozores como la profesora están
muy bien, y las escenas en las que ambos aparecen tienen gran fuerza visual.
Pero le falta algo a esta película. El libro tenía mas fuerza. Esa idea de buscar
los ojos del asesino para encontrar al culpable, en la película es algo anecdótico
lo cual no ocurre en el libro.
Y la forma de encontrar al culpable es de risa.
No está mal del todo, pero como thriller, que no sé que otra cosa puede ser
sino, resulta fallida.
Destacar las apariciones de Fernando Fernán Gómez, como un cura que lucha con
los nacionales para acabar convertido en un cura rojo y Chete lara que interpreta
al forense y que se ha sentido siempre atraído por la maestra.
ROMA
Esta película hecha por Fellini en 1972,nos muestra con un estilo muy
personal la visión que el director tiene de la capital Romana.
Actúa de director y de protagonista en este falso documental, en donde va mirando por los ojos de ese joven que llega a la estación de Termini en los años 50, y va viendo esas comidas tan peculiares en la calle, con esas formas tran goseras, el bullicio de las calles, la suciedad, los prostíbulos atestados de gente de buena y mala cuna.
La película es un falso documental pues se realizó casi toda ella en un estudio. La mítica Cinecittá. Sorprenden las imágenes de la creación del metro y la destrucción de viejas pinturas que allí se encuentran y se ven llevadas a un proceso de destrucción por oxidación en su contacto con el oxigeno.
Ese final con un grupo de moteros navegando por las calles entre edificios clásicos
y renacentitas, algo parejo a lo que más tarde hizo Nanni Moretti, con
su Caro diario encima de una vespa, es de lo mas sugerente de la película.
La música de Nino Rota es un punto a su favor.
Largometraje cuando menos sorprendente que incide demasiado en los tópicos.
Película
del año 2000 dirigida por Patricia Ferreira e interpretada por Miguel
angel sola ,y Ana Fernández.
Ella es Paloma una psiquiatra que tras dejar a su novio marcha de Madrid rumbo
a Galicia a trabajar a un Psiquiátrico.
Allí conoce a Mario, que tienes problemas de amnesia y es incapaz de
recordar lo inmediato.
La trama avanza cuando dos personajes que se hacen pasar por policías
vienen a llevarse a Mario, este se ve obligado a huir en compañía
de Paloma y ambos se ven hostigados por alguien que desconocen.
Los acontecimientos
vienen de finales de los 70, de un atentado llevado a cabo por un grupo terrorista
con la colaboración del ejercito.
Uno de los hijos del fallecido inicia una investigación que implica a
las altas esferas.
La película se ve con interés. Ana Fernandez está bien, pero quien hace un gran trabajo es Miguel Angel Sola que dota de gran entidad a un personaje complicado.
Entretiene y el final es un poco enrevesado y el guión se pone de manifiesto.
Cuenta con
colaboraciones como Ingrid Rubio, y Manuel Manquiña , o Mercedes Sampietro.
Clint Eastwood
se ratifica como uno de los directores americanos más solventes hoy en
día.
Con Space Cowboys hace una sutil crítica a tanto chico danone y chica
bollycao y nos presenta a un grupo de 4 hombres ya talluditos en la tercera
edad los cuales son los únicos capaces de llevar a cabo una operación
espacial a buen fin.
Cuando Clint se encarga de ponerse en contacto con sus otros compañeros
y les ha de convencer para que acepten la misión así como las
escenas en las que realizan pruebas físicas y de ingravidez es de lo
mejor de la película.
Todos los actores están bien y la película destila un humor sutil
que la hace amena y muy entretenida.
Como no podía ser menos está impregnada de ese aire americano
cuando hay de por medios banderas americanas, sones militares y hombres que
devienen heroes.
La recomiendo para pasar un buen rato, los dialogos entre estos septagenarios
son de lo más divertidos.
La banda sonora original está a su vez muy lograda.
TIERRA
Para mi la mejor película de Medem junto a la ardilla roja.
En esta película nos cuenta la historia de angel fumigador y con problemas
psicologicos, padece imaginación hiperexcitada. Se traslada a una localidad
en cariñena con paisajes ocres, marrones, casi alienigenas, en donde
ha de combatir una plaga de cochinilla que afecta a los viñedos, alli
conoce a dos mujeres, a angela enma suarez y a la joven mari interpretada por
silke, y por medio patricio , excepcionalmente interpretado por elejalde, marido
de angela y sulfatador de la mari.
Destaca como siempre la fotografia magia de aguirresarobe que situa la pelicula
en un espacio único cercano a las peliculas de extraterrestes con esos
colores ocres.
El estilo de medem confiere a los dialogos su peculiar estilo. Nos descubre a silke que hace aquí su mejor papel hasta la fecha.
Angel es decir Carmelo gomez lo borda y hace creibe un papel complicado.
Enma suarez está para darle quesillo todas las noches.
En fin película buena. Con la cual decubrir el amor terrenal
Me causó
una impresión agradable esta película. La crítica la valoró
bien y se llevo unos oscars que no creo que merezca.
Se ha comparado con matrix, o eso oía la gente que iba a verla, y me
parece que poco tiene que ver a no ser por esos saltos que pegan y en donde
los fx están bien logrados.
En las escenas de lucha, la coreografía es magistral, y la interpretación
de los dos protagonistas principales no es mala.
Aún con todo el guión lo veo muy flojito, me esperaba algo mas
transcedental con mas filosofia y mensaje y al final son unas cuantas escenas
de acción , unos paisajes preciosos cuando la chica es secuestrada y
poca cosa más.
Se pasa un rato entretenido viendola, y sin tener grandes pretensiones cumple
bien su objetivo de cine de evasión.
TOMB RAIDER
Despues de
ver esta película una se queda como alelado al salir del cine.
Película trepidante y acción 100%.
Da lo que se espera de una película americana, con presupuesto desmesurado,
ampliamente publicitada que proviene de un videojuego conocido a nivel mundial
y cuyo protagonista es un mujer bien dotada que hace palidecer a su lado a indiana
jones y demás paquidermos de la acción que pululan por ahí.
Las escenas de acción están hechas a la perfección y los
FX son alucinantes , sobre todo cuando las figuritas de piedra en el templo
cobran vida y se quieren calzar a la señorita.
En fin que para pasar un rato de evasión mola mogollón y te pega
un subidón de adrenalina similar a bajar un edificio agarrado a una cuerda
haciendo angulo de 90º como se hace por nueva zelanda.
Venga todos al cine a ver a la Jolie , y bien que Jolie
Cuenta como
Jacobo un joven atormentado, recibe una llamada de su vecina para que regrese
a España, a Santiago desde Argentina dónde vive a ver a su madre
la cual está ingresada en un hospital psiquiátrico, aquejada de
esquizofrenia. En el encuentro con la madre, Jacobo se viene abajo, ante el
estado de la madre.
Su padre, Mateo, era un excelente escultor, dedicado en cuerpo y alma a su trabajo.
De caracter malhumorado y despótico inicia a Jacobo desde muy temprana
edad en el arte de la escultura. Y ahora que Mateo está muerto. Jacobo
se ve obligado mediante las pesadillas y visiones que sufre ( se medica, pues
sufre depresiones), a culminar la obra que su padre estaba haciendo antes de
morir: Un conjunto escultórico para la Catedral de Santiago, ciudad en
la cual está rodada la película. Jacobo recibe ayuda de su vecina
y amiga, María. que intenta sacarlo de ese precipio al cual Jacobo cree
caer fruto de sus alucinaciones, que le obligan a hacer cosas que no desea.
Las interpretaciones son excelentes. tanto Elvira Minguez ( en el papel de madre
esquizofrénica), Marta Etura ( María ) con esa belleza angelical
velando por el estado mental de Jacobo. Luis Tosar ( Mateo ) un ser despreciable
en todos los sentidos dotado de
un don extraordinario para la escultura. Las luchas dialécticas y físicas
que mantienen padre e hijo a lo largo
de la película son emocionantes y creibles, creando un halo de angustia
y tensión. Los diálogos son sencillos, alejados de la retórica
y de la ñoñeria característica de las películas
de suspense. La Catedral de Santiago y la pertinaz lluvia envuelve bien la película
en ese halo de misterio. Botto resulta convincente en la piel de ese artista
atormentado, por un pasado lúgubre que apenas intuimos, el cual le tortura,
a consecuencia
de una noche concreta que apenas recuerda y que al final de la película
desvela, así como el sentido de las trece campanadas, título de
la cinta. Entretiene de principio a fin, está rodada dosificando bien
los momentos de suspense, sin caer en el susto fácil o previsible. Y
goza de unos diálogos e interpretaciones muy por encima de la media tratándose
de este género.
Referencias:
Es la tercera película dirigida por Xavier Villaverde, autor de Continental
y Finisterre.
Está protagonizada Juan Diego Botto (Pasos de baile, Silencio roto, Asfalto,
Ave María, Plenilunio) y Marta Etura. Ambos interpretaron el personaje
de Dulcinea en El caballero Don Quijote. Les acompañan en el reparto
Laura Maña (Nowhere, Sexo por compasión), Luis Tosar (
Los lunes al sol, Lena, Flores de otro mundo, Leo, Celos
y Elvira Mínguez (Pasos de baile, Canícula, Sólo mía).
El argumento es del escritor gallego Suso del Toro, el cual ha dado lugar a
una película y a un libro muy diferentes. Los guionistas son Curro Royo
y Juan Vicente Pozuelo, autores de Menos es más y El arte de morir. El
director de fotografía es Javier Salmones (Noche de reyes, Lázaro
de Tormes, La voz de su amo, El arte de morir) y la banda sonora está
compuesta por José Nieto (El caballero Don Quijote, Juana la loca, Plenilunio,
Sé quien eres). Ambos ya trabajaron con Villaverde en Finisterre Está
rodada en Santiago de Compostela.
TRECE DÍAS
A esta película tal como está concebida le sobra media hora de metraje.
Nos cuenta
como fueron esos días críticos durante la presidencia de John
F. Kennedy
en los cuales los Rusos instalaron unas cabezas nucleares en la isla de Cuba.
Esto origina una crísis política que puede llevarnos a la tercera guerra mundial.
La película está dirigida con solvencia, y con cierto ritmo, mas tratándose de una película de mucha palabrería y ninguna escena efectista que impresione al espectador. En un cine actual en el que predomina el trhiller.
Van desfilando todos los hombres políticos, el presidente, su hermano, consejeros de defensa de estado, generales, director de la cia, etc..y cada uno va aportando su solución al conflicto., al final prevalece la sangre fría del presidente que logra evitar una catástrofe.
Kevin Costner como Kenny O'Donnell está en la linea de papeles como Jfk, Bruce Greenwood como John F. Kennedy está muy bien, y choca su parecido físico con el presidente.Y Steven Culp como Robert F. Kennedy resulta es actor con más fuerza de este film.
No está exento de su toque patriótico con las típicas felicitaciones, abrazos comunes cuando la cosa sale bien y resultan los salvadores mundiales.
Se deja ver
aunque la película tarda casi cincuenta minutos en arrancar lo cual puede
inducir a la somnolencia.
UN
PLAN PERFECTO
Un colega( Bryce )llama a otro ( Nick) por teléfono para decirle que tiene una
situación que se le escapa de las manos. Así que Nick va a casa de su amigo,
y allá ve como su colega tiene amordazada a una chica a la cual ha golpeado,
como consecuencia de una noche loca de alcohol y drogas no sabiendo bien que
es lo que ha ocurrido, y si incluso puede haber una violación de por medio.
Cuando
Nick se decide a tomar una decisión, la película nos lleva cuatro meses atrás
en el tiempo, para explicarnos con bastante claridad como se ha llegado a esta
situación.
Aparece en la trama Lissa una chica sin pasado de la cual nada sabemos excepto
que trabaja en una clínica veterinaria pero que pulula por la cinta y se lleva
todos los golpes. Se enamora de Nick y deciden hacer su vida juntos. Es una
película sencilla a más no poder con unos diálogos surrealistas en los que se
comentan teorías de economía de mercado, sobre la competencia, el
interés propio etc, puestas en manos de un ladrón de coches y traficante, que
maltrata a sus victimas a la par que suelta sus discursos económicos. Lissa
( Resse Whiterspoon) está bien en su papel de chica encaja-golpes alejada de
papeles de niña bien, enamorada del chico crea problemas Alessandro Nivola que
hace una buena interpretación. Quien no está tan bien es Bryce ( Josh Brolin
) que gesticula en demasía y le sobrepasan las muecas. La película es animada,
tiene ritmo, se ve alegremente, la fotografía es en tonos oscuros filmada buena
parte de noche.
Está dirigida por el británico Mike Barker, autor de varios telefilmes y de
películas como The James Gang o Eddie and the East Coast Bouffants. Está protagonizada
por Alessandro Nivola (Mansfieldpark, Trabajos de amor perdidos); Josh Brolin
(El hombre sin sombra) y Terrence Howard (Esta abuela es un peligro). Se basa
en la novela de John Fowles, El coleccionista. El guión es de Ted Griffin, quien
realizó un corto a partir de la idea inicial.
VIDAS CRUZADAS
Tomando como
referencia el texto de Raymond Carver, Robert Altman hace una gran película.
Ese realismo sucio que carazteriza a Carver, donde representa los aspectos mas
vulgares y marginales de la realidad humana. La película está
inspirada en varios relatos, con los cuales Altman hace un batiburrillo de la
vida en Los Angeles, ciuadad decadente por antonomasia.
Se entremezclan las vidas de nueve familias californianas.
Empieza la película con unos helícopteros fumigando la ciudad
en prevención de una plaga y acaba con un terremoto , que hace presagiar
el tan esperado seismo.
La acción dura una semanita. Los personajes son personas normales y a
su vez extravagantes .
Nadie es mas relevante que nadie en esta película por donde desfilan
actores como Jack Lemon, Andie Mcdowell, Anne Archer, Tim Robbins, o Robert
Downey Jr, por citar algunos.
La película es larga casi tres horas, que se ve agusto viendo las desventuras
de estos personajes.
La recomiendo.
WOMAN ON TOP
Película con la que Penélope Cruz obtuvo relativo eco en Estados
Unidos, al hacerse en este idioma y siendo la primera que hizo como protagonista.
La película es divertida. Es un cuento de final feliz. Comienza en un
poblado costero, en Brasil, en donde Isabella trabaja de camarera en el restaurante
de su marido, que hace las veces de cantante y apaga fuegos local de las calenturas
femeninas, lo que provoca la disputa de la pareja, resultando que Isabela toma
la decisión de ir a los Estados Unidos, a San Francisco donde tiene una
compañera que le ofrece cobijo. La compañera es un chico que se
sienta chica y que es muy divertida, llamada Mónica. Isabella tiene sus
manías, no puede coger autobuses, ni trenes, ni tranvías, ni ascensores,
ni aviones, pues lo pasa fatal, le gusta tener el control y en sus relaciones
sexuales ella ha de estar arriba y el hombre debajo, además posee unas
cualidades especiales para cocinar, y gracias a esto y a su espectacular belleza
brasileña de piel morena.( Penélope está más guapa
que nunca. ), consigue que le den un programa de televisión en donde
enseñar sus dotes culinarias, si bien el personal está más
emocionado viendo otras cosas más explicitas y llamativas. El